Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4622 Esas 2014/8647 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4622
Karar No: 2014/8647
Karar Tarihi: 03.04.2014

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4622 Esas 2014/8647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan dava kapsamında, müştekinin interaktif banka hesabına internet yoluyla girilerek müştekinin şirket hesabında bulunan paranın sanık tarafından kredi kartına EFT yolu ile havale edildiği ve sanığın bu parayı harcadığı iddia edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereği, suç bilişim suretiyle hırsızlık olarak tavsif edilerek dava açıldı. Ceza daireleri görevinde tavsif esas alınmalıdır. Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişen 14. maddesi gereği, Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınmalı ve açıklamaya itibar edilmelidir. Kanun maddesi ise 5237 sayılı TCK'nun 142/2e maddesinde öngörülen \"bilişim suretiyle hırsızlık\" suçudur.

8. Ceza Dairesi 2013/4622 E. , 2014/8647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du rumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alın malıdır.
Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2009 tarihli iddianamesiyle; müştekinin interaktif banka hesabına internet yoluyla girilerek müştekinin şirket hesa bında bulunan paranın sanık ...’ın kredi kartına EFT yolu ile havale edildiği, sanık ...’ın kredi kartındaki parayı harcadığının iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Ge nel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Ka nununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDE RİLMESİNE), 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi