MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Tıp Polikliniği İthal, İhracaat, Pazarlama, Gıda, Hayvancılık, Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin suç tarihlerinde, ... Tıp Polikliniği olarak hizmet verdiği, sanık ..."in anılan şirketin hissedarı ve yetkilisi olduğu ve aynı zamanda aynı poliklinikte doktor olarak çalıştığı, sanık ..."in anılan şirketin hissedarı, sanık ..."ın anılan şirketin yetkilisi olduğu, sanık ..."inse anılan poliklinikte doktor olarak çalıştığı, sanıkların atılı suçları işlemek için eylem ve irade birlikteliği içerisinde hareket ettikleri, bu amaçla; mağdur ... anılan tıp merkezinde yalnızca 08.04.2011 tarihinde kasık ağrısı nedeni ile kadın doğum doktoruna muayene olduğu ve 03.02.2011 tarihinde sadece iğne yaptırdığı halde, 11.03.2011 tarihinde genel cerrahide, 26.04.2011 tarihinde acilde, 15.06.2011 tarihinde iç hastalıklarında; mağdur ... anılan tıp merkezinde yalnızca 15.04.2011 tarihinde bir kez kadın doğum doktoruna muayene olduğu halde aynı gün acil bölümünde de; mağdur ... anılan tıp merkezinde yalnızca 26.04.2011 tarihinde bir kez kadın doğum doktoruna muayene olduğu halde aynı gün acil bölümünde de; mağdur ... anılan tıp merkezinde yalnızca 09.05.2011 tarihinde kadın doğum doktoruna muayene olduğu halde aynı gün acil bölümünde de; mağdur ... anılan tıp merkezinde yalnızca 18.05.2011 tarihinde kadın doğum doktoruna muayene olduğu halde aynı gün acil bölümünde de; mağdur ... anılan tıp merkezinde yalnızca 29.08.2011 tarihinde tansiyon ilaçları yazdırdığı halde aynı gün acil bölümünde de; katılan ... anılan tıp merkezinde hiç muayene olmadığı halde 23.01.2010-08.03.2010-15.03.2010-16.10.2010 tarihlerinde yine aynı tıp merkezinin acilinde, 20.04.2010 tarihinde genel cerrahi bölümünde, muayene olmuşlar gibi haklarında muayene evrakı düzenleyip fatura ederek katılan kurumdan para tahsil ettikleri, sanıkların bu şekilde tahsil ettikleri para miktarının ... Başkanlığı Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün dosyada mevcut raporundaki bilgilere göre 285,96 TL olduğu;Katılan ...’ın 2010 yılı Şubat ayı içerisinde ... Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde ameliyat olduğu, Bor Sağlık Ocağında yazdırdığı ilaçları almak için gittiği eczanede, sağlık karnesine yazılan bazı ilaçların elinde göründüğünü, mide ve tansiyon ilaçları ile ağrı kesici ilaçların karne numarası esas alınarak yazıldığını öğrendiği, katılanın sinir hastası olup, bu ilaçları almadığını ve yeğeni ...’nın ilaçları almış olabileceğini beyan ederek şikayetçi olduğu, katılanın bilgisi haricinde yazıldığını iddia ettiği 4 adet reçete tespit edildiği, bu reçetelerden 3 tanesinin 23.01.2010, 08.03.2010 ve 20.04.2010 tarihlerinde Özel Mersin Güven Tıp Merkezinde çalışan sanık ..., 1 reçetenin de yine aynı tıp merkezinde çalışan sanık ... tarafından 16.10.2010 tarihinde yazıldığı ve sanık ...’ın sahibi olduğu eczane tarafından kuruma fatura edildiği, faturaların arkasında teslim alan sıfatıyla yazılı telefon numarasının sanık ...’e ait olduğu, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde tedavi amaçlı olarak müracaat etmeyen katılanın kimlik ve sağlık bilgilerini kullanmak suretiyle 3 kez sanık ..."e, 1 kez de sanık ..."e hasta muayene edilmiş gibi Özel... Tıp Merkezinde reçete yazdırdıkları, daha sonra söz konusu bu 4 reçeteyi sanıklar ... ve ...’ın eczanesini aracı kılmak suretiyle katılan kuruma fatura ettikleri ve toplam 143,04 TL haksız ödeme aldıkları;
Bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olaylarda; sanık savunmaları, katılan, mağdur ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeter delil bulunmadığından, sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, katılan kurumun zarara uğratıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.