15. Ceza Dairesi 2017/10584 E. , 2019/10450 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan;TCK’nın 158/1-d, 52, 53.maddeleri uyarınca 3 kez
Özel belgede sahtecilik suçundan;TCK’nın 207/1, 43, 53.maddeleri uyarınca 1 kez
Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca 7 kez mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kağıthane Belediyesinde çalışan sanığın, Kağıthane bölgesinde yapılacak Toki Konutlarının satışı ve tahsisi konusunda yetkili olduğunu belirterek, katılan ..."ndan 6.900 TL, katılan ..."ten 7.300 TL, katılan ..."ten 6.790 TL, katılan ..."dan 8.300 TL, katılan ..."tan 12.000 TL, katılan ......"dan 7.000 TL, katılan ..."ten 11.500 TL, katılan ..."dan 13.790 TL, katılan ..."dan 13.790 TL ve mağdur ..."ten 4.800 TL para aldığı, katılanlar ..., ... ve ...’ı kandırabilmek amacıyla sahte Toki Başvuru Formu, sahte taahhütname, sahte ... Tapu Kadastro Müdürlüğüne matbu dilekçe ve toki ödeme tablosu gibi sahte belgeleri vererek, formları ve dilekçeleri tokiye müracaat ediyormuş gibi göstermek amacıyla imzalattırıp bu şekilde oluşturduğu sahte birden çok sayıda belgeyi katılanlara verdiği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık ve teselsül halinde özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
I- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sehtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanları, banka dekont örnekleri ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ve müdafiinin nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
