16. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1463 Karar No: 2016/3411 Karar Tarihi: 25.05.2016
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1463 Esas 2016/3411 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu işlediğini ancak yürürlüğe giren bir kanun maddesi gereği ceza verilemeyeceğine karar verdi. Ayrıca ceza tayininde belirli ölçütlerin göz önüne alınmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK'nın 220/6, 314/3, 314/2, 62, 53/1, 58/6-9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi.
16. Ceza Dairesi 2015/1463 E. , 2016/3411 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : TCK"nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyleTCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/6-9, 63 maddeleri ve3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğu kanıtlanamayan sanığın TCK’nın 314/3. ve 220/6. maddelerine uygun biçimde örgüt adına suç işleme suçunu işlediği dosya kapsamına göre sabit ise de, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK"nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği nazara alınıp, sanığın sabit olduğu kabul edilen fiilin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetilerek CMK"nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de, Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK"nın 61. ve 3/1. maddelerinde düzenlenen ölçüt ve ilkeler çerçevesinde suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, sanığın suçtan sonraki davranışları, güttüğü amaç ve saik ile sübutu kabul edilen eylemin niteliği de gözetilerek, tayin olunan cezadan TCK"nın 220/6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul bir indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.