Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1530 Esas 2016/871 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 24 parsel sayılı 6.862,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın köyün ortak kullanımındaki mera olduğu iddiasıyla tespitin iptali ve mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespitin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış, dava ..."ye ihbar edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."nın açtığı davanın reddine, müdahil davacının davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile müdahil davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden ..., dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmediği gibi, bu parsel hakkında açılmış bir davası ya da açılan davaya yöntemince bir katılımı bulunmamaktadır. Mahkemece re"sen davanın ..."ye ihbar edilmesi ve karar başlığında ihbar edilen olarak gösterilmesi ...ye taraf sıfatı kazandırmaz. Hal böyle olunca; davanın tarafı olmayan ..."nin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.