MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki olup, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın alkollü davalı idaresinde iken sebebiyet verilen kazada, dava dışı araçta vefat eden yolcu yakınlarına teminat limiti tazminatın ödendiğini ve davalıya rücu hakkı doğduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 100.000,00 TL tazminatın 14/04/2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile; birleşen davada ise, diğer aracın kasko sigortacısına ödenen 10.000,00 TL tazminatın 23.06.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile 99.998,00 TL"nin ödeme tarihi olan 14.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen davanın kabulü ile 10.000,00 TL"nin ödeme tarihi olan 23/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.635,46 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalıdan alınmasına, 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.