Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8172 Esas 2020/539 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8172
Karar No: 2020/539
Karar Tarihi: 09.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8172 Esas 2020/539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazı incelendi. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirlendi ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Ancak, suç atma niteliğindeki müdafiisiz beyanın dışında, sanığın hırsızlık suçuna dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği için sanığın, hırsızlık suçundan beraat etmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Bu nedenle hükümler, sanığın temyiz itirazlarının kabul edilmesi sonucu bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/8172 E. , 2020/539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi ve hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen ..."nın suça konu aküleri sanık ..."ın getirdiğini, yanında da kimsenin olmadığını beyan etmesi karşısında, sanık ..."ın soruşturma aşamasındaki suç atma niteliğindeki müdafiisiz beyanı dışında, sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.