Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/604 Esas 2020/950 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/604
Karar No: 2020/950
Karar Tarihi: 27.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/604 Esas 2020/950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin yağma suçu işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü kurmuştur. Ancak bu kararın temyiz edilmesi sonucunda, yağmanın silahla ve birden fazla kişiyle işlendiği tespit edildiğinden, mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1 (a) ve (c) maddelerinin uygulanması gerektiği, ayrıca aynı Kanunun 61. maddesi değerlendirilederek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği düşünülmediği için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki \"Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı kanunun 149/1 (a) ve (c) maddeleri
- Türk Ceza Kanunu 61. madde
- Türk Ceza Kanunu 53. madde

6. Ceza Dairesi 2018/604 E. , 2020/950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yağma eyleminin silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK’nin 149/1.maddesinin (a) bendi ile birlikte (c) bendinin de uygulanması ve aynı Kanunun 61. maddesi değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinde yazılı, “Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.12.1998 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.