Yargıtay - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4243 Esas 2021/1906 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4243
Karar No: 2021/1906

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4243 Esas 2021/1906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmektedir. Temyiz incelemesinde, 7242 sayılı Kanunun yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilmektedir. Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının uyarlama yargılaması yapılmadan değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararın gerekçesi 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ile açıklanmaktadır. 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ise eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceğini öngörmektedir. Aynı Kanunun 62. maddesi ise kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğini düzenlemektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/4243 E. , 2021/1906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise,
Sanık ..."nın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2021 günü oy birliğiyle karar verildi.