MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan TAPDK vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan 15/04/2010 günü verilen mahkumiyet hükmü itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Katılan TAPDK vekilinin nakil aracının müsadere talebinin reddine ilişkin hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Araç kayıt maliki malen sorumlu ..."nın beyanında; aracı suçtan önce haricen hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen temyiz dışı sanık ..."e sattığını, sanık ..."in ise müdafiili kolluk ifadesinde; aracı suç tarihinden önce kayıt malikinden satın aldığını ve araca zula yaptırdığını beyan ettiği nazara alındığında aracın sanığa ait olduğu, 17/10/2009 tarihli kolluk tutanağına göre araçta zula bulunması ve dava konusu kaçak eşyanın miktarı itibariyle nakil aracı ile taşınmasının zorunlu olması karşısında 5607 sayılı Kanunun 13/a ve 13/b maddelerinde belirtilen şartların oluştuğu, yine araç ve eşyanın değeri itibariyle aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK.nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı anlaşılmakla, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.