Esas No: 2021/13654
Karar No: 2022/9817
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13654 Esas 2022/9817 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığa yapılan tebligat usule uygun değildir ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi, CMK'nın 196/2. maddesi, 289/1-h maddesi ve TCK'nın 142/2-h maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda da beyan ettiği MERNİS adresine gönderilen tebligatın iade edilmesi üzerine Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden başka bir adresine 31/08/2016 tarihinde yapılan tebligatın usule uygun olmadığı ve sanığın 20.09.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanık ...’ün istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 23.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
