MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... v.d.
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 29.08.2001 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda verilen kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğinden sonra davacı .... vekili tarafından kararda tavzih istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tavzih isteminin kabulüne dair verilen 25.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R

1) Mahkemenin 14.10.2014 tarihli asıl kararı davalı ...’a usulüne uygun olarak 08.12.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulduğundan HUMK"nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir,
2) Mahkemenin 24.02.2015 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacılar .... ve diğer davacıların yargılama sırasında dava konusu taşınmazı .....’ye devrettikleri,....nin HMK’nın 125. maddesi uyarınca davayı takip edip davacı sıfatıyla davayı sürdürdüğü dosya kapsamı ile sabit olup anılan şirketin karar başlığında gösterilmemesi maddi hataya dayalı olduğundan; bu hatanın tashihen 24.02.2015 tarihli tavzih kararı ile düzeltilmiş olmasında yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, bir isabetsizlik bulunmadığından ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle (1) numaralı bent uyarınca davalının 14.10.2014 tarihli karara yönelik temyiz isteminin SÜREDEN REDDİNE, (2) numaralı bent gereğince davalının 24.02.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.