MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin 04.06.2015 tarih, 2015/2531 Esas ve 2015/3473 karar sayılı bozma ilamı öncesinde sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği, mahkemenin Yargıtay bozma ilamına uyarak eksikleri giderdikten sonra sanık hakkında bozma ilamı doğrultusunda 23/11/2015 tarihinde hükmedilen ceza ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle bu kez aynen açıklanan hükümde tayin olunan ceza ile ilgili olarak TCK"nın 51. maddesine göre erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı, bu hususta aleyhe temyiz olmadığı da düşünülerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih, 2014/8-71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere sanığın usuli kazanılmış hakkı gözetilmeyerek cezasının ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümdeki sanığın 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere “İlk hükmü sadece sanığın temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca erteleme yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, netice cezanın TCK"nın 51. maddesine göre ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.