Tebliğname No : 1 - 2014/81188
MAHKEMESİ : Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/12/2013, 2013/178 (E) ve 2013/393 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık .. müdafiinin, mağdur .. karşı kasten yaralama suçundan şikayet yokluğundan verilen düşme kararının gerekçesine yönelik temyizinde hukuki menfaati bulunduğundan, bu suçtan temyiz talebinin reddinin gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-Temyizin kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk .. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet, sanıklar ..., .. ve .. haklarında kasten yaralama suçlarından verilen düşme hükümleri ile sanık .. mağdur .. karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararının vekalet ücretine hasren yapılan incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk .."un, çocuk mağdur .. karşı eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin derecesi ve yaş küçüklüğü ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanıklar .., .. ve .. haklarında mağdur .."e karşı şikayet yokluğundan düşme kararı verildiği, sanın ... hakkında, mağdur .. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünde, aynı dosyada sanık hakkında başka suçtan düşme kararı verilmesi nedeniyle vekalet ücreti verilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, S.S.Ç .. müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine, sanık .. müdafiinin sübuta, vekalet ücretine; katılan .. vekilinin cezanın miktarına, haksız tahrikin bulunmadığına, katılan .. vekilinin sanıklar .., .. ve .. hakkında bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar .., .. ve .. haklarında mağdur .. kasten yaralama suçlarından verilen düşme hükümleri ile sanık .. hakkıda mağdur .. kasten öldürmeye teşübbüs suçundan kurulan beraat hükmünün (ONANMASINA),
B-S.S.Ç .. hakkında, mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünde yapılan incelemede,
a-Mağdur .. suç tarihinde 18 yaşını doldurmaması nedeniyle çocuk sayılması karşısında, .. hakkında TCK"nun 82/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde 81/1 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülmesi,
b-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık ve mağdur için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinden bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk .. müdafii ile katılan .. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK"un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.