Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/927 Esas 2016/1648 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi ... malik olduğu 1847 Ada 8 ve 9 parsel taşınmazlarda malik isminin " ... " olarak yanlış yazıldığını ileri sürüp, nüfus kayıtlarına uygun olarak "..." biçiminde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 9 nolu parsel yönünden davacı davasını atiye bıraktığından karar verilmesine yerolmadığına, ... Mah, 1847 Ada, 8 Parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın 20/1157 payına sahip ... oğlu ... ile ... Cilt: 57, Hane: 36"da nüfusa kayıtlı Mehmet ve ..."den olma, 15/02/1936 doğumlu ...an ...şi olduğunun tespiti ile tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ... harç alınmasına yer olmadığına 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.