Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/895 Esas 2016/1647 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babaannesi ""... kızı ......"in"" paydaşı olduğu 1779 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yazılı olmaması sebebi ile mirasçılar adına intikal yapılmadığını ileri sürerek, ""..." olan soyadı eklenmek suretiyle kaydın düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabülüne dair verilen karar Dairece " davaya konu taşınmazın malikinin davacının miras bırakanı ""Halil kızı ...Yengeç"" olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. " gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra ... Yeni 2 mıntıka mahallesi 1779 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 7140/10836 oranında paydaş ...(.. kızı)"nin adının nüfus kayıtlarına göre ... kızı ....." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.