Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/13702 Esas 2017/5182 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesine göre; bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır. Alacaklı vekilinin, geçici olarak o yerde bulunmadığının tespiti halinde, tebligatın, o yerde bulunan yukarıda sayılan kişilere yapılması gerekir. Tebligat Kanunu’nun 17. ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesi gereğince, ilgilinin o yerde geçici olarak bulunmadığı hususunun tebliğ memuru tarafından tespit edilerek, tebligat mazbatasına şerh verilmesi gerekir. Şerh verilmeden yapılan tebligatlar usulsüzdür.
Mahkemenin gerekçeli kararının, alacaklı şirket vekiline tebliği, yukarıda yapılan açıklama doğrultusunda, TK.nun 17. maddesine aykırı olduğundan ve borçlunun temyiz dilekçesinin, alacaklı vekiline tebliğine dair dosyada belge bulunmadığından, mahkemenin gerekçeli kararı ile borçlunun temyiz dilekçesinin, alacaklı vekiline usulünce tebliğ edilerek, yasal temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra, tebligat mazbatası ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.