Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3810 Esas 2021/1592 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3810
Karar No: 2021/1592
Karar Tarihi: 24.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3810 Esas 2021/1592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Hazine adına tescil edilen taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılan veya çıkarılacak yer niteliğinde bir taşınmaz olmasına rağmen, 2/B şerhi olmadığından taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, taşınmazın 2/B arazisi niteliğinde olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Fer'i müdahil, davalı yanında yer alarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay ise dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 6292 sayılı Kanun: Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun.
- Türk Medeni Kanunu: Davacının kazanılması yoluyla elde ettiği zilyetlik haklarına ilişkin hükümleri içeren kanun.

16. Hukuk Dairesi 2020/3810 E. , 2021/1592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Hüküm tarihine nazaran uyuşmazlığa konu teşkil eden taşınmazın değerinin belirlenen miktarı aşmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 1572 parsel sayılı 7.033,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ... adına tespit edildikten sonra, kadastro komisyonunca itirazı reddedilen Hazine tarafından, tespit maliki aleyhine Eyüp 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 2007/123 Esas ve 2008/176 Karar sayılı dava dosyasıyla yapılan yargılama neticesinde Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davaya konu taşınmaz Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan veya çıkarılacak yer niteliğinde bir taşınmaz olmasına rağmen, 6292 sayılı Kanun kapsamında zilyetliğe dayalı doğrudan satışı amacıyla başvuru yaptıkları halde, taşınmazda 2/B şerhi bulunmadığından bahisle taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, taşınmazın 2/B arazisi niteliğinde olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında fer" i müdahil ..., davalı yanında yer alarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.