Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1441 Esas 2020/816 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1441
Karar No: 2020/816
Karar Tarihi: 23.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1441 Esas 2020/816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 1. Ağır ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/165 Esas, 2018/356 karar sayılı karar ile sanıklar Muhammet ve diğerleri hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak kararda sanık Muhammet'in suç tarihleri belirtilirken yanlışlık yapılmıştır. Bu yazım hatası düzeltilecektir. Sanıkların temyiz talepleri reddedilmiştir. Karar, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecektir. Kanun maddeleri: CMK 288, CMK 294, CMK 289, CMK 302/1, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi, CMK 304/1.

20. Ceza Dairesi 2019/1441 E. , 2020/816 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : a) Mahkumiyet; Elazığ 1. Ağır ceza Mahkemesi"nin 03/07/2018 tarihli 2018/165 Esas, 2018/356 karar sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “sanık Muhammet yönünden; 05.11.2017, sanık ... yönünden; 05.11.2017, 18.11.2017, 21.11.2017 olarak belirtilmesi yerine her bir sanık yönünden suç tarihlerinin ayrı ayrı belirtilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suç tarihinin “19.10.2017" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.