Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13068 Esas 2020/538 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13068
Karar No: 2020/538
Karar Tarihi: 09.01.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13068 Esas 2020/538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2 suçla ilgili karar vermiştir: hırsızlık ve mala zarar verme suçu. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Mala zarar verme suçuyla ilgili temyiz itirazları ise yerinde görülmüştür. Sanığın müştekiye ait aracı düz kontak yapmak suretiyle çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki olayda, hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçu konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesine göre öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmelidir.

2. Ceza Dairesi 2019/13068 E. , 2020/538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın müştekiye ait aracı düz kontak yapmak suretiyle çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki olayda sanık hakkında mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,09/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.