Zincirleme basit zimmet - zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8507 Esas 2020/11589 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8507
Karar No: 2020/11589
Karar Tarihi: 23.06.2020

Zincirleme basit zimmet - zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8507 Esas 2020/11589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasında, zincirleme basit zimmet ve zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanığın bu suçları işleyerek kamu kurum ve kuruluşlarının zarar gördüğünü belirtmiş ve Adalet Bakanlığı'nın kovuşturma evresinde davaya katılarak haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ancak dosyada Adalet Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği görülmüştür. Bu nedenle, hüküm öncelikle Adalet Bakanlığı'na bildirilmeli veya tebligat noksanlığı giderilmeli ve tebellüğ belgesi ile temyiz ve cevap dilekçeleri dosyaya eklenmelidir. Hüküm ayrıca, Adalet Bakanlığı tarafından temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmelidir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 3628 sayılı Yasa'nın 17, 18 ve 260/1. maddeleridir. Bu maddelere göre, zarar gören kamu kurum ve kuruluşlarının davaya katılma hakkı bulunmakta ve suçtan zarar gören kişilerin kanun yollarına başvurma hakları bulunmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/8507 E. , 2020/11589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet, zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Adalet Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün Bakanlık vekilince temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.