6. Ceza Dairesi 2017/3468 E. , 2020/947 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., ... ve ...’ya yönelik tehdit ve mağdur ..."a yönelik yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, 21.09.2012 olan suç tarihinin, hüküm fıkrasında 20.09.2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1-Sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunmanının temyizinin “Düşme” kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve bu yönden kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik 05.07.2012 tarihli kasten yaralama, mağdur ..."e yönelik 20.09.2012 ve mağdur ...’ya yönelik 21.09.2012 tarihli kasten yaralama ve mağdurlar ..., ... ve ...’ya yönelik 21.09.2012 tarihli tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’ya yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
3-Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik 05.07.2012 tarihli yağmaya teşebbüs; mağdur ..."a yönelik 21.09.2012 tarihli yağmaya teşebbüs ve ... ve ..."a yönelik 20.07.2012 tarihli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurlar ile sanığın birlikte kahvaltı yaptıkları sırada sanığın mağdurlardan para istediği, mağdurların paralarının olmadığını söylemesi üzerine sanığın ""Siz şimdi görürsünüz"" diyerek dışarı çıktığı ve mağdurlara ""Senin ananı sinkaf edeyim, hepinizi öldüreceğim"" diyerek tehdit ve hakaretlerde bulunduğu olayda, sanığın ""Siz şimdi görürsünüz"" şeklindeki tehdit eyleminin konutta başladığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-201585 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nin 53.madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutunakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
