MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ..."ın hükümden sonra dosyaya sundukları dilekçeler ile şikayetlerinden vazgeçtikleri bu nedenle katılan sıfatlarının ortadan kalkmaması nedeniyle temyiz incelemesi adı geçen sanıkların kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
B- Sanık ... hakkında mağdur sanık ..."a yönelik tehdit (iki kez) ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ... tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, mağdur sanık ... müdafiin sanık ... yönünden şikayetten vazgeçmesi nedeniyle ilk derece mahkemesince resen inceleme yapılarak alınan ek kararla, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından düşme kararı verilmiş ise de, kararın ilk derece mahkemesinin işten el çekmesi ve temyiz davasının açılmasından sonra verilmiş olması karşısında hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek 09.04.2015 tarihli hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
I- Sanık ... hakkında mağdur sanık ..."a yönelik iftira, katılanlar ... ve ..."e yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ..."nin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tanık ..."nin beyanının hükme esas alınamayacağına, katılan sanık ... ve babası tanık ..."in beyanları karşısında atılı suçların aslının bulunmadığına, basit tehdidin oluşmadığına, atıl suçtan mahkumiyet verilmesinin kanuna aykırı olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına, beyanların çelişkiler içerdiğine, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ..."a yönelik tehdit (iki kez) ve hakaret, mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ..."ye yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Mağdur sanık ... müdafii ile mağdur sanık ..."nin hükümden sonra dosyaya sundukları dilekçeler ile şikayetten vazgeçtiklerini bildirmiş olmaları karşısında, tehdit ve hakaret suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 73/6. maddesi gereğince mağdur sanıkların şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri de sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık ... müdafii ile mağdur sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.