Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3087 Esas 2021/7187 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3087
Karar No: 2021/7187
Karar Tarihi: 30.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3087 Esas 2021/7187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz talebi, taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmadığı için reddedilmiştir. Kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 426/A ve 432 maddeleri açıklanmıştır. Karar, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için onanmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 426/A maddesi kesinlik sınırını, dava konusu taşınır malın veya alacağın değerini baz alırken, faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Kanunun 432. maddesi ise hükümlerin ne şekilde temyiz edileceğini belirtir.

9. Hukuk Dairesi 2021/3087 E. , 2021/7187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile asıl davalı ... ve birleşen dosya davalılarından ... Bakanlığı vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar ... ve ... Bakanlığı Vekili Temyizi Yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar davalı ... Bakanlığı yönünden 100,00 TL, davalı ... yönünden ise 764.79 TL olup, karar tarihi itibari ile 3.920,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalıların temyiz isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 426/A, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Davacı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.