MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar Murat Özgüney ve ... hakkında
nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik
suçlarından beraat
2- Sanık ... hakkında;
a)Katılan ..."ye yönelik
nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-d, 43/1, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
b)Müşteki... İletişim Hizmetleri A.Ş"ye yönelik
nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-d, 43/1, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin katılan vekili tarafından; sanık ..."nin nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyizi üzerine, yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine dair ek karar ise sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında müşteki ... İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ...İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ....’nin, kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesİ uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ....’ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün katılan vekili tarafından; temyiz isteminin reddine dair ek kararın ise sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ..."nin, katılan ..."ya ait nüfus cüzdanını ele geçirerek, üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle oluşturduğu ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanını kullanıp ....’den... numaralı hattı çıkardığı ve bu telefon hattı ile birden fazla fatura dönemi içinde toplam 407,51 TL"lik konuşma yaptıktan sonra fatura bedellerini ödemediği anlaşılmakla; sanığın, katılan ....’ye yönelik eyleminin zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ve suça konu abonelik sözleşmesini düzenleyen ... İletişim Sistemleri İnt. Elek. Bil. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sahibi olan sanıklar ... ve ...’ın, sanık ...’nin eylemine iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine yönelik kabul ve uygulama ile sanık ...’nin yokluğunda verilip 16/05/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, yasal süresi geçtikten sonra 14/09/2015 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 17/09/2015 tarih ve 2012/435 E, 2014/116 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde suçun işleniş şekli gözetilerek alt sınınrın üzerinde ceza tayin edilmesi gerektiğine, eylemin TCK"nın 158/1-e maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağına ve sanıklar ... ile..."un da diğer sanık ..."nin eylemlerine iştirak ettikleri halde beraatlarına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna; sanığın ise, usulüne uygun tebliğ yapılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.