Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6311 Esas 2019/10427 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yanında TCK’nın 207/1. maddesi gereğince özel belgede sahtecilik suçundan da ayrı ayrı cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmış olmasına ve hükmün gerekçe kısmında bu suç açısından da işlendiği sabit olmadığından sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, gerek son celsedeki hüküm fıkrasında, gerekse gerekçeli kararın hüküm kısmında özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmamış olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içinde bu suç yönünden hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Katılan banka tarafından, sanık ..."ya genel kredi sözleşmesi düzenlenerek kredi ve KMH kredisi verildiği, borcun düzenli ödenmemesi üzerine ihtarname gönderilerek icra takibi başlatıldığı, sanık ..."nin kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek imzaya itiraz ettiği, Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/473 esas numaralı itirazın iptali davasında imzanın sanık ..."ye ait olmadığının bilirkişi raporuyla belirlendiği, kredi sözleşmesine imzayı sanık ..."nin eşi olan diğer sanık ...’nın attığı, sanıkların baştan itibaren beraber hareket ederek katılan bankayı dolandırdıkları iddia edilen olayda;
Sanık ...’nın, eşi olan sanık ... adına kayıtlı olan....isimli iş yeri için, eşi tarafından kendisine verilip Samsun... Noterliği tarafından düzenlenen 01/06/2004 tarihli ... yevmiye nolu ve Samsun ... Noterliği tarafından düzenlenen 05/01/2006 tarihli... yevmiye nolu vekaletnamelere dayanarak kredi sözleşmesi imzaladığı, kredi borcunun düzenli ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde sanık ...’nin, borca kısmi itirazda bulunduğu, itiraz ettiği miktar dışındaki borcun ise ödendiği, sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların atılı suçtan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.