Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/891 Esas 2016/1644 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/891
Karar No: 2016/1644
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/891 Esas 2016/1644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın tapu kaydında soyadının yanlış yazıldığını ve düzeltilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının talebini yerinde bulmuş ve tapu kaydını düzeltmeye karar vermiştir. Hazine Vekili ise bu karara itiraz etmiştir. Ancak, dosyadaki deliller ve hükümdeki yasal gerekçeler doğrultusunda, Hazine Vekilinin itirazı reddedilmiştir. Kararın uygulanmasına karar verilirken, harç alınmayacağına karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi gereğince, bu durumda harç alınmamasına karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/891 E. , 2016/1644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 128 Ada 7 parsel sayılı taşınmazın maliki olan murisi ..."nin soyisminin ..., baba isminin ise... olarak yanlış yazıldığını ileri sürüp, malik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun biçimde soyadının ...a adının ise ...olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 128 ada 7 parsel sayılı taşınmazın maliki ... oğlu ...emet oğlu ..." olarak düzeltilerek bu şekilde tapuya tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ... harç alınmasına yer olmadığına, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.