Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/860 Esas 2016/3384 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/860
Karar No: 2016/3384
Karar Tarihi: 27.05.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/860 Esas 2016/3384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan sanık olarak yargılanan kişi hakkında hüküm kurmuş ancak tutuklama veya teslim olma şekli gibi konularda yeterli araştırma yapılmadan karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydı incelenerek tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu dikkate alınmadan hüküm kurulmuştur. TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı göz önünde bulundurulmadığı için bu konuda da eksiklik bulunmaktadır. Bu nedenlerle, hükmün bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 292/1, 53/1 ve 293. maddeleridir. Ayrıca, TCK'nın 58. maddesi de konuyla ilgili olarak göz önünde bulundurulması gereken bir madde olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2016/860 E. , 2016/3384 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK"nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Adli sicil kaydı içeriğine göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmekle, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nın 326/son maddesi gereğince tekerrür bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.