Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13939 Esas 2016/1641 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisler... ve ..."nın maliki oldukları 189 ada 1 parseldeki, 2.kat, 3 numaralı bağımsız bölümü muvazaalı olarak davalıya temlik ettiklerini ileri sürüp, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, satış işleminin gerçek olduğunu, öncelikle zamanaşımı yönünden davanın reddedilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ... ve..."nın temyiz itirazıları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.