Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15332 Esas 2016/333 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Tereke hukukuna ilişkin davada Dicle Sulh Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tereke teslimine ilişkindir.
Dicle Sulh Hukuk Mahkemesince, mirasçı ......"ın UYAP ortamından alınan ikametgah adresinin "... :... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, müteveffanın UYAP ortamında alınan nüfus kayıt örneğindeki yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK"nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."hükmüne yer verilmiştir.
Tüm dosya kapsamından, müteveffanın adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresinin " ... . .../..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, uyuşmazlığın tereke mahkemesi sıfatıyla Dicle Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Dicle Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.