22. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/2427 Karar No: 2017/2078 Karar Tarihi: 13.02.2017
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2427 Esas 2017/2078 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarıyla ilgili kararların temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Bu sınır yalnızca dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeriyle belirlenir ve faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Dosya içeriğine göre, Mahkeme hükmü fazla çalışma ve genel tatil alacakları yönünden bozulmuş, ancak kıdem, ihbar ve yıllık izin talebi bozma dışında kalmıştır. Bozma sonrası hüküm altına alınan miktar kesinlik sınırı kapsamında kalmıştır ve temyiz istemi reddedilmiştir. Bu karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmaktadır ve temyiz edilemez kanun maddeleri 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleridir.
22. Hukuk Dairesi 2017/2427 E. , 2017/2078 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Dosya içeriğine göre (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2015/25705 esas ve 2016/2633 karar sayılı 11.02.2016 tarihli ilamıyla Mahkeme hükmü fazla çalışma ve genel tatil alacakları yönünden bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak hüküm kurulmuştur. Kıdem, ihbar ve yıllık izin talebi bozma dışında kalarak usulen kesinleşmiştir. Bozma sonrası hüküm altına alınan miktar fazla çalışma ve genel tatil alacakları toplamı olup 1.029,28 TL olup karar tarihi itibari ile 2.190,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.