MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e-son, 43, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 61.540 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TCK.nun 53/5-1. cümlesi gereğince hükmolunan hapis cezasının yarısı olan 1 yıl 6 ay 22 gün süre ile hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına,
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan;
5237 sayılı TCK.nun 204/2, 43, 62, 53. maddeleri gereğince sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TCK.nun 53/5-1.cümlesi gereğince hükmolunan hapis cezasının yarısı olan 1 yıl 6 ay 22 gün süre ile hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına,

I- Sanığın, "dolandırıcılık" suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın, "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Belediyede mezarlık koordinatörü olarak görev yapan sanığın, suça konu "Manisa Belediyesi Veznesine Teslim Olunan Gelire Ait Tahsil Belgesi" (Mezar Tapusu) düzenleme görevinin bulunmaması nedeniyle, anılan suça konu belgeleri düzenlemekten ibaret oluşa
2

uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin, TCK.nun 204. maddesinin 1. fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden, "sanığın görev ve sorumluluklarını belirten ve sanığa tebliğ edilen belgede mezarlık bilgi sisteminin kurulmasında ve düzenli işlemesinde gerekli çalışmayı yapmak ve mezarlıklarda yeni yapılacak alanların belirlenmesinde görev almak şeklinde görevi bulunduğundan sanığın eyleminin bu görev tanımlaması içinde değerlendirildiğinden" bahisle anılan maddenin 2. fıkrası uyarınca fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.