MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
05.10.2015 tarihli geri çevirme kararının geri tam olarak yerine getirilmemiş olduğu anlaşılmakla,
1- Önceki tarihli geri çevirme kararımızda dava konusu 108 ada 47 parselin ... Köyü sınırları içerisinde bulunan komşu parsellerin tespit edilerek kadastro tutanak suretleri ve dayanak kayıtlarının gönderilmesi istendiği halde, mahkemece 106 ada 47 parselin komşu parsel tutanaklarının gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya içerisinde bulunan 23.01.2008 tarihli kadastro teknikeri ... "in düzenlemiş olduğu kroki dikkate alınarak dava konusu 108 ada 47 parselin komşu parselleri tespit edilerek kesinleşmiş kadastro tutanak suretleri ve dayanak kayıtlarının dosya içerisine alınmasına,
2- Davacının kök murisi .... ve bayileri adına aynı çalışma alanı içerisinde kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak varsa bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kesinleşip kesinleşmediklerini gösterir şekilde), getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.