MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2002/299-2012/118

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacılar S.. I.., M.. I.., A.. I.., H.. G.., Ö.. G.., E.. G.. ve M.. D.. ile birleşen davalarda davacılar E.. K.. ve Y.. K.. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, tüm edimlerini yerine getirdiklerini ileri sürerek, kur’ada davaclar adına isabet eden daire tapularının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, davacılardan Mehmet İnanöz davadan feragat etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; asıl davada davacılardan A.. M.., Y.. A.., M.. B.., E.. E.., A.. E.., H.. Y.., E.. E.., A.. E.. ve K.. K..’ın davalarının açılmamış sayılmasına, M. İ..’ün davasının feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, asıl davada diğer davacılar S.. I.., M.. I.., A.. I.., H.. G.., Ö.. G.., E.. G.. ve M.. D.. ile birleşen davalarda E.. K.. ve Y.. K..’nın açtıkları davaların, aidat ödeme yükümlülüklerini yerine getirmedikleri, birleşen dava davacılarının ise ihraç kararlarının kesinleştiği gerekçesiyle, reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davacılar S.. I.., M.. I.., A.. I.., H.. G.., Ö.. G.., E.. G.. ve M.. D.. ile birleşen davalarda davacılar E.. K.. ve Y.. K.. vekilleri temyiz etmiştir.
Davacılardan M. İ..’ün açtığı davadan feragat edildiğine göre, bu davacının açtığı davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi;
Birleşen davalarda davacı olan E.. K.. ve Y.. K..’nın ihracına ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararlarının, açılan davalar sonunda iptal edildiği dosya kapsamı ile sabit olduğuna, bu davacıların davalarının aidat ödeme yükümlülüklerini yerine getirmeme nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, haklarında verilen ihraç kararlarının kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış ise de, yapılan yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK’nın 438/7 ve son maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek ve gerekçesi değiştirilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, kararın 5. sahifesinin (HÜKÜM) bölümünün, asıl davaya ilişkin olan 2. maddesinde yer alan, “mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına” bölümünün çıkartılarak, yerine “reddine” ibaresinin eklenmesine, kararın 4. sahifesinde bulunan “kooperatiften ihraç edilip, ihracın kesinleşmesi” şeklindeki gerekçenin, “birleşen davalar davacıları Y.. K.. ve E.. K..’nın aidat ödeme yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmedikleri” şeklinde değiştirilerek, hükmün düzeltilmiş ve gerekçesi değiştirilmiş haliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.