MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden, katılan sanık ... ve ... hakkında basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleriyle birlikte sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmümleri de temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir." hükmü gereğince, verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK"un 317. maddesi uyarınca, katılan sanık müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ..."ı basit yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında, katılan ..."ı basit yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılanın, soruşturma ve yargılama aşamalarında, sanık ..."un kendisini darp ettiğini beyan etmesine, iddiasını doğrulayan adli rapor içeriğine, sanık ..."un kollukta, katılanı ileriye doğru itekleyerek yolun boşluğuna düşürdüğüne dair ikrarına göre; sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.