Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15338 Esas 2016/330 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15338
Karar No: 2016/330
Karar Tarihi: 14.01.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15338 Esas 2016/330 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/15338 E.  ,  2016/330 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacılar 24.03.2015 tarihli dava dilekçelerinde; babaları ..."ın 25/09/2014 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak kendilerinin kaldığını, babalarından kalan mirası kayıtsız ve şartsız olarak reddettiklerini, bu nedenle mirasın reddinin tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
    Asliye Hukuk Mahkemesince, "...tereke alacaklısına husumet yöneltilmeyip hasımsız dava açıldığından davanın mirasın gerçek reddine ilişkin olduğu, TMK"nın 609/1. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    Sulh Hukuk Mahkemesi ise, "...davanın, mirasın hükmen reddine ilişkin olduğundan TMK 605/2. madde kapsamında kaldığı, 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 382/c-7. maddesinde mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.
    Somut olayda; dava, hasımsız ve dava değeri belirtilmeksizin açılmış olup, murisin ölüm tarihinde terekesinin borca batık olduğu yönünde iddiada bulunulmamış, mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiği belirtilmiştir. Bu durumda istek, uygulamada “mirasın gerçek reddi" olarak da bilinen Türk Medenî Kanununun 609/1. maddesine dayandığından uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.