Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26731 Esas 2014/11960 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26731
Karar No: 2014/11960
Karar Tarihi: 17.06.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26731 Esas 2014/11960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, bir işyerinin mühürlenmesine rağmen faaliyetine devam ettiği tespit edilen sanığa, mühür bozma suçu yöneltildiği belirtiliyor. Sanığın daha önce de benzer suçlardan yargılandığı ve zincirleme suça sebebiyet verip vermediğinin belirlenmesi için dosyaların incelenmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/26731 E. , 2014/11960 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/245186
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2011/411 (E) ve 2012/819 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği işyerinin 02.03.2011 günü katılan kurumca mühürlenmesinden sonra 03.05.2011 tarihinde yapılan kontrolde faaliyetine devam ettiğinin tespiti ile tutanak tanıklarının faaliyete devam edildiğinin kendileri tarafından görüldüğünü beyan etmeleri karşısında yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğu gözetilerek, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada ve adli sicil kaydında, sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/408 ve 2011/677 Esas sayılı dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; sanık hakkında yukarıda belirtilen dava dosyaları ve aynı yer ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek davaların aynı yere ilişkin olduğunun tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlendiği ve suçun işlendiği tarihler saptanarak, sanığın eylemlerinin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı ya da zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.