Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2569 Esas 2016/847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tanıkların sözlerinin taraflar arasında yapıldığı ileri sürülen taksim ve bu taksim uyarınca terk edilen taşınmaz bölümleri bakımından yetersiz olduğu, bu nedenle yeniden yerel bilirkişi ve davacının listesini vermiş olduğu tanıklar marifeti ile HUMK"nın 259. maddesi hükmü uyarınca dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan taksim uyarınca taraflara bırakılan yerlerin ayrı ayrı belirlenmesi, teknik bilirkişi tarafından krokisinde işaret edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 104 ada 22 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 104 ada 23 parsel sayılı taşınmaz üzerinde fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1.290,70 metrekarelik kısmın davalı ... adına olan tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ..., ...., ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu taşınmazların maliki olmayan ... ve ..."ın davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin 3 satırında, 4.bendinin 4 satırında ve 5. bendinin 3 satırında yer alan "davalılardan" sözlerinin hüküm yerinden çıkartılarak yerine "davalılar ... ve ..."ten" kelimelerinin eklenmek suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.