MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2014
NUMARASI : 2014/23-2014/332


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine dayalı takip başlattığını, taraflar arasında işletmenin devri sözleşmesi yapıldığını ve takip konusu senetlerin bu sözleşmeye istinaden verildiğini, işletmenin müvekkiline teslim edildiğini ancak davalının işyeri mülk sahibinden rıza almadığı için müvekkilinin işyerine işletme ruhsatını alamadığını, mülk sahibinin kiracının değişmesine rıza göstermediğini, bu durumda sözleşme konusu edimin yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşmenin geçersiz hale geldiğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davacı tarafın iddia ettiği şekilde kendisinden kaynaklanan bir eksiklik veya ihmalin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu bonoların işletmenin devri için davalı tarafa verildiği, taraflar arasındaki sözleşmede taşınmaz malikinden alınması gereken rızaya ilişkin bir hüküm bulunmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bonoların işletme devir sözleşmesine istinaden düzenlenmiş ve işletmenin davacıya teslim edilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.