Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3318 Esas 2015/4960 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3318
Karar No: 2015/4960
Karar Tarihi: 20.10.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3318 Esas 2015/4960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçları işledikleri belirlenmiştir. Deliller incelendikten sonra suçların niteliği belirlenmiş ve cezalar azaltıcı sebepler göz önüne alınarak tayin edilmiştir. Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi olmadığı için vekillerinin istemi reddedilmiştir. Tüm itirazların reddi sonucunda hükümler oybirliği ile onanmıştır. Kararda CMUK'un 318. maddesi hakkında bahsedilmektedir.

Ayrıca, CMUK'un 318. maddesi, \"Katılanların vekilleri, her türlü inceleme ve tartışmada hazır bulunmakla beraber, kesin hüküm verilinceye kadar görüşlerini serbestçe açıklayamazlar. Ancak duruşmada hazır olmadıkları ve katılmamak hakkını kullanacakları hallerde, yargılamanın tüm safhalarında kendilerini temsil edecek bir veya birkaç avukata vekalet verebilirler.\" hükmünü içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2015/3318 E. , 2015/4960 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/214102
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/02/2014, 2013/90 (E) ve 2014/86 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu husustaki isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."nin kasten öldürmeye teşebbüs, sanık .. kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunmaya, suç vasfına, vesaireye; katılanlar vekilinin sanıkların tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçunu işlediklerine, haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.