Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14134 Esas 2016/1633 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu ... köyünde yer alan 85 parsel sayılı taşınmaza, komşu 84 parsel sayılı taşınmaz malikleri olan davalılar İrfan ve Lütfi"nin sınır tecavüzünde bulunduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar birlikte verdikleri cevap dilekçesinde, 84 parsel sayılı taşınmazın murislerine ait olduğunu ve murisleri tarafından satın alındığı 1967 yılından beri sınırlarının değiştirilmediğini, çekişmeli taşınmaza el atmalarının söz konusu olmadığını, aslında davacının, malik oldukları 84 parsel sayılı taşınmaza müdahale ettiğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının paydaşı olduğu 85 sayılı parsele davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahaleleri saptanarak davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, he ne kadar dava 1000,00 TL değer gösterilerek açılmış ise de çekişmeli taşınmazın değeri keşfen 5.640,52 TL olarak saptanmış olup, bu miktar üzerinden karar ve ilam harcı alınması gerekirken dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden alınması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün, ( 2. ) bendinin tümden çıkarılarak, yerine; "" Alınması gereken 385,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 24,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 361,00 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına "" ibaresinin yazılmasına, davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.