MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 19/03/2014 günü, davalı sigortalı araç sürücüsü ... ’ın sevk ve idaresindeki kamyon ile, müvekkilinin kullandığı bisiklete çarpması sonucunda trafik kazası gerçekleştiğini, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücünün azaldığını, kazaya karışan kamyonun davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin tedavi gördüğünü ve gerekli ameliyatlarının yapıldığını, ancak tam olarak iyileşemediğini, ayrıca efor kaybına uğrar şekilde çalışma gücünün azaldığını, bu nedenle müvekkilinin geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı ile çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu,sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 51.238,94 TL geçici iş görememezlik ve daimi iş görememezlik tazminatın davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 04/08/2014 dava tarihinden başlayacak değişen oranlarda avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde alınarak
davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.654,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.