Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4053 Esas 2018/12627 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4053
Karar No: 2018/12627
Karar Tarihi: 24.12.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4053 Esas 2018/12627 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/4053 E.  ,  2018/12627 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı vekili; 19/03/2014 günü, davalı sigortalı araç sürücüsü ... ’ın sevk ve idaresindeki kamyon ile, müvekkilinin kullandığı bisiklete çarpması sonucunda trafik kazası gerçekleştiğini, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücünün azaldığını, kazaya karışan kamyonun davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin tedavi gördüğünü ve gerekli ameliyatlarının yapıldığını, ancak tam olarak iyileşemediğini, ayrıca efor kaybına uğrar şekilde çalışma gücünün azaldığını, bu nedenle müvekkilinin geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı ile çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu,sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 51.238,94 TL geçici iş görememezlik ve daimi iş görememezlik tazminatın davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 04/08/2014 dava tarihinden başlayacak değişen oranlarda avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde alınarak
    davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.654,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.