Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2584 Esas 2017/2073 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2584
Karar No: 2017/2073
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2584 Esas 2017/2073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi tarafların vekilleri tarafından istendi. Temyiz dilekçelerinin karşılıklı olarak tebliğ edildiği belirtilmese de, tebliğ edildiği halinde asıllarının dosyaya ekleneceği ve usuli işlemlerin tamamlanması gerektiği ifade edildi. Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen süre içinde tamamlanması gerektiği ancak dosyada beklenen makbuzun bulunmadığı belirtildi. Bu nedenle davacı/karşı davalı vekiline muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi olarak belirtildi.

22. Hukuk Dairesi 2017/2584 E. , 2017/2073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz dilekçeleri yönünden;
Tarafların temyiz dilekçelerinin karşılıklı olarak tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları dosya içerisinde bulunmamaktadır. Temyiz dilekçeleri taraflara tebliğ edildi ise tebligat parça asılları dosyaya eklendikten sonra tebliğ edilmedi ise tebliğlerini müteakip tebligat parça asılları dosyaya eklendikten ve bu şekilde tebliğe ilişkin usuli işlemler tamamlandıktan sonra gönderilmesi.
Temyiz harcı yönünden;
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı davalı/karşı davacının açtığı dava yönünden de temyiz eden davacı/karşı davalı vekilince maktu temyiz karar harcı olarak 29,20 TL ve temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL yatırılmış olup nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair makbuz dosya içerisinde ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda, hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca davacı/karşı davalı vekiline muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.