Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5331 Esas 2020/814 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5331
Karar No: 2020/814
Karar Tarihi: 23.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5331 Esas 2020/814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkûmiyet kararı verildiğini belirten kararda, yargılama işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ifade edildi. Ancak sanık hakkında başka bir dava ile ilgili birleştirme kararı verilmediği ve eylemin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılmadığı belirtildi. Bu nedenle, yasaya aykırı bir şekilde hüküm kurulduğundan kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı açıklama yapılmadı.

20. Ceza Dairesi 2017/5331 E. , 2020/814 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında "Örgüt faaliyeti kapsamında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçundan Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesine açılan 2016/53 esas sayılı dava ile bu davanın birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.