MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde, ... mah., 343 ada 79 pafta 4 parsel numarasına kayıtlı Dostlar Apartmanına ilişkin olarak 12/11/2014 tarihli kat malikleri kurulu olağanüstü toplantısının yapıldığını iş bu toplantının 634 sayılı Kat Malikleri Kanunu hükümlerine uyulmadığından iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul-kısmen reddi ile, dava konusu ... mah., 343 ada, 79 pafta, 4 parsel, .../... adresindeki taşınmazın 12/11/2014 tarihli kat malikleri kurulunun olağanüstü toplantısında alınan 2, 3 ve 4 nolu kararların iptaline, 5 nolu kararın kanuna uygun olduğundan iptali talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.