Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14620 Esas 2016/327 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 4. Asliye Ticaret ve ... 9. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "Davalı ... ... hem araç maliki olması hem de kusurlu ... ... babası olması nedeni ile ev başkanının sorumluluğu kapsamında zarardan sorumlu olduğu, ev başkanının sorumluluğunun yasal dayanağının TMK"nın 369. maddesinde düzenlendiği, buna göre uyuşmazlığın çözümünde aile mahkemelerinin görevli olacağı" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 9. Aile Mahkemesi ise "Davanın sigorta ettiren sıfatıyla davalıya karşı açıldığı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 369. maddesine göre açılmadığı" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı vekili zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında trafik kazasında vefat edenin yakınları için ödenen bedelin, aracın sürücü ehliyeti olmayan kişiye kullandırıldığı iddiası ile sigortalıdan rücûan tahsilini talep etmiştir.
Dava, ZMMS sözleşmesine aykırı davranan davalının ticari sözleşmeyi ihlaline dayanmaktadır.
Zorunlu sigorta sözleşmelerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.