Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28511 Esas 2014/11957 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28511
Karar No: 2014/11957
Karar Tarihi: 17.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28511 Esas 2014/11957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir aracın fenni muayenesini sahte olarak yaptırdığı iddiasıyla bir sanık hakkında açılan davada, mahkemenin yeterli araştırma yapmadan eksik bir karar verdiği gerekçesiyle karar bozuldu. Sanığın aracın muayenesini kendisinin yapmadığını, şirketin diğer şoförlerinin yaptığını savunması üzerine, araştırmanın daha detaylı yapılması gerektiği belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulduğu belirtildi. 5320 sayılı Yasa, Ceza Muhakemesi Kanunu'nu değiştiren bir kanundur. 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nu düzenleyen bir kandur.

11. Ceza Dairesi 2012/28511 E. , 2014/11957 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/157717
MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2009
NUMARASI : 2008/1158 (E) ve 2009/1212 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın, üzerine kayıtlı olan ..plakalı aracın fenni muayenesini sahte olarak yaptırdığının iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda aracın kendisine ait olan G..E..isimli şirket adına kayıtlı olduğunu, bu şirkette çok sayıda araç olup, fenni muayenelerinin araç şoförleri tarafından yaptırıldığını, şoförlerin zaman zaman değiştiğini, muayeneyi sahte olarak kendisinin yaptırmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, suç tarihinde G.. E..rketi üzerine kayıtlı kaç aracın bulunduğunun araştırılması, vergi dairesinden suça konu aracın suç tarihi itibariyle muayeneye engel vergi borcunun bulunup bulunmadığının sorulması, ayrıca şirkette çalışan araç şoförleri ve .. plakalı aracın suç tarihindeki şoförü dinlenilerek araçlara ilişkin muayene işlemini kimin yaptırdığı, sanığın doğrudan muayene işleriyle ilgilenip ilgilenmediği hususunda ayrıntılı ifadeleri alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.