Hakaret - Tehdit - İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/868 Esas 2016/3364 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/868
Karar No: 2016/3364
Karar Tarihi: 26.05.2016

Hakaret - Tehdit - İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/868 Esas 2016/3364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret, tehdit ve iftira suçlarından mahkum olduğunu ve mahkumiyetlerin ertelendiğini belirtti. Ancak, hakaret suçunun gıyapta işlenmesi için en az üç kişi ile işlenmesi gerektiği kanun maddesine uyulmadığı gerekçesiyle bu suç için verilen hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri şöyle belirtildi:
- TCK'nın 125/1, 62/1, 51/1-3 maddeleri (hakaret suçu)
- TCK'nın 106/1, 62/1, 51/1-3 maddeleri (tehdit suçu)
- TCK'nın 267/1, 62/1, 51/1-3 maddeleri (iftira suçu)

16. Ceza Dairesi 2016/868 E. , 2016/3364 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, Tehdit, İftira
Hüküm : 1-TCK"nın 125/1, 62/1, 51/1-3 maddeleri gereğince
mahkumiyet erteleme
2-TCK"nın 106/1, 62/1, 51/1-3 maddeleri gereğince
mahkumiyet erteleme
3-TCK"nın 267/1, 62/1, 51/1-3 maddeleri gereğince
mahkumiyet erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Tehdit ve iftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ise;
Sanığın 12.09.2013 tarihli tutanakla tespit edilen sözlerinin hakaret suçunu oluşturduğu ancak katılana yönelik eylemden dolayı dava açıldığı nazara alındığında, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesinin gerekmesi karşısında; sanığın, emniyet amirliğinin sabit hattını arayarak müştekinin gıyabında gerçekleştirdiği kabul edilen hakaret eyleminde, ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.