MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 10 parsel sayılı 765.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi.... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın bir bölümünün yol olduğu ve bir bölümünün ise köy konağı olarak .... Belediye Başkanlığına ait olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 67.86 metrekarelik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile arsa vasfı ile adanın son parsel numarası verilerek ... adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 24.81 metrekarelik kısmın ise haritasında yol alarak bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.