1. Ceza Dairesi 2015/741 E. , 2015/4954 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2014/56754
MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 31/10/2013, 2013/238 (E) ve 2013/346 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
1-..nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, usule aykırı biçimde kurulan katılma kararının temyiz hak ve yetkisi vermediği anlaşılmakla, CMK"nun 317. maddesi gereğince adı geçen dernek vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."in eşi, sanık .."in ise gelini olan maktül .."i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .."in suç delillerini yok etme suçundan, elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile
açıklanıp kabul ve takdir kılınarak beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan .. vekilinin temyiz dilekçesinde suç vasfına, TCK"nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık .."in beraat etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanık .. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına,sanık .. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekil ile temsil etiren Katılan .. lehine iki kez, ayrıca davaya katılma hakkı bulunmayan .. vekili lehine vekalet ücretlerine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında yer alan vekalet ücretine ilişkin 3. ve 4. paragrafların tümüyle çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar .. ve .. müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 19/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .., .. müdafileri Avukatlar .., .."ın yokluklarında 22/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
